Court ruling № 55051110, 09.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/8900/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 29.11.2010р.;

від 1-го відповідача не зявився;

від 2-го відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 31.10.2011р.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної спілки споживчих товариств (вх. № 5499Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2011р.

у справі № 5023/8900/11

за позовом Харківської обласної спілки споживчих товариств, м. Харків, Підприємства «Обласне об'єднання ринків»Харківської облспоживспілки, м. Харків,

до 1-го відповідача ОСОБА_3 підприємства «Лозівський колгоспний ринок», м. Лозова,

до 2-го відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лозівський колгоспний ринок», м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2011р. у справі № 5023/8900/11 (суддя Жигалкін І.П.) у позові Харківської обласної спілки споживчих товариств та Підприємства «Обласне об'єднання ринків»Харківської облспоживспілки до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лозівський колгоспний ринок»та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Лозівський колгоспний ринок»відмовлено повністю. Рішення суду з посиланням на статті 98, 203-205, 207-210, 626-632 Цивільного Кодексу України мотивоване тим, що оспорюване рішення загальних зборів засновників ОСОБА_3 підприємства «Лозівський колгоспний ринок»від 18.03.2011 р. прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства та вимог Статуту СП «Лозівський колгоспний ринок». Суд першої інстанції встановив, що відчужене майно та земельна ділянка були власністю 1-го відповідача, який відповідно до п.2.6 Статуту та вимог чинного законодавства мав право на його відчуження. Крім того, місцевий господарський суд зазначив, що позивачами не доведено порушення їх прав або охоронюваних законом інтересів оспорюваними рішеннями загальних зборів та договорами купівлі-продажу, укладеними між відповідачами у справі.

Харківська обласна спілка споживчих товариств з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2011р. у справі №5023/8900/11 через неповне зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що відповідно до Статуту Облспоживспілки в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, питання відчуження усіх видів майна, в тому числі підприємства (єдині майнові комплекси), корпоративні права на підприємства Облспоживспілки, вирішує ОСОБА_1 Облспоживспілки. У звязку з цим апелянт вважає, що оскільки СП «Лозівський колгоспний ринок»засноване, в тому числі, і позивачами у справі, а сам 1-й відповідач входить до системи Облспоживспілки та Обєднання ринків, то рішення про відчуження його майна відноситься до виключної компетенції ОСОБА_1 Облспоживспілки. Крім того, заявник апеляційної скарги вказує, що ТОВ «ОСОБА_5А.»на момент прийняття оскаржуваних рішень не було внесено до статутного капіталу СП «Лозівський колгоспний ринок»своєї частки, а тому воно взагалі не мало права приймати участь у зборах та голосувати. Також апелянт зазначає, що реалізація майна за спірними договорами відбулася у скрутний для підприємства час, за ціною, нижчою від його реальної вартості, що зашкодило інтересам підприємства та порушило інтереси засновників.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 1-го позивач підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2011р. у справі №5023/8900/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 2-го відповідача заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників 1-го позивача та 1-го відповідача, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору витребувати у сторін додаткові матеріали, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.02.2012р. о 12 год. 00хв.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Зобовязати позивача у строк до 20.02.2012р. надати:

- документально та нормативно обґрунтувати порушення права, за захистом якого подано позов до господарського суду;

- докази знаходження 1-го відповідача, СП «Лозівський колгоспний ринок», у складі Харківської обласної спілки споживчих товариств на момент звернення з позовом до суду;

- документальне підтвердження доводів апеляційної скарги щодо невнесення ТОВ «ОСОБА_5А.»до статутного капіталу СП «Лозівський колгоспний ринок» своєї частки та заниження ціни реалізації майна за оспорюваними договорами;

- документи, що підтверджують право власності на майно, що є предметом оспорюваних договорів купівлі-продажу.

4.Зобовязати відповідачів у строк до 20.02.2012р. надати:

-відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів, зокрема, щодо внесення ТОВ «ОСОБА_5А.»своєї частки до статутного капіталу СП «Лозівський колгоспний ринок»тощо.

-

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.