Court ruling № 55048759, 18.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.01.2016
Case No.
910/913/15-г
Document №
55048759
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" січня 2016 р. справа №910/913/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 р.

у справі № 910/913/15-г (суддя - Прокопенко Л.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до 1. Дочірнього підприємства «Савсервіс Столиця»

2. Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»

3. Дочірнього підприємства «Савсервіс Карпати»

про стягнення 64395,62 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 р. у справі № 910/913/15-г у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач 24.12.2015 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії одному відповідачу-3 у справі - Дочірньому підприємству «Савсервіс Карпати». Вказаний учасник судового процесу був залучений до у часті у справі в якості іншого відповідача згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 р.

Крім того, у якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» скаржником надано фіскальний чек та опис вкладення від 24.12.2015 р. Проте, у вказаному описі вкладення адресою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» зазначено: 03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, 27. Разом з цим, згідно матеріалів справи адресою місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» є: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33. До того ж, вказана адреса зазначена і самим скаржником, як місцезнаходження відповідача-2, на першій сторінці поданої апеляційної скарги.

Таким чином, на переконання колегії суддів, позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України та не надіслано копію апеляційної скарги з додатками Дочірньому підприємству «Савсервіс Карпати», а також зазначено неправильну адресу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», з чого можна зробити висновок, що останнє також не отримало копії скарги.

За таких обставин, апеляційний суд зазначає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню її заявнику, оскільки згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

При цьому, колегія суддів вказує на те, що після усунення вищезазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 р. у справі № 910/913/15-г з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55048759 ?

Документ № 55048759 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55048759 ?

Дата ухвалення - 18.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55048759 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55048759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55048759, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55048759, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55048759 refers to case No. 910/913/15-г

This decision relates to case No. 910/913/15-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55048754
Next document : 55048763