Court ruling № 55048451, 15.01.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

15 січня 2016 рокуСправа № 912/3335/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/3335/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн";

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Креатив",

приватного підприємства "Еллада";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

про стягнення 1 211 538 грн. 45 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.16 ;

відповідача (ПрАТ) "Креатив") - ОСОБА_2, довіреність № 29Д-10 від 01.10.15;

відповідача (ПП "Еллада") - участі не брав;

третьої особи - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Креатив" 989 732 грн. 07 коп. боргу за послуги, надані по договору моніторингу сировини від 29.09.14 № 290914/1, договорах про надання послуг по контролю за забезпеченням від 19.09.14 №№ 190914/01, 190914/02, 190914/03, 34 532 грн. 28 коп. пені, 3 453 грн. 26 коп. річних у розмірі 3 процентів, всього - 1 027 717 грн. 61 коп., 20 554 грн. 35 коп. судового збору.

За таким позовом ухвалою від 01.09.15 порушено провадження у справі № 912/3335/15.

02.11.15 позивачем в особі представника ОСОБА_1 подана заява про збільшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 1 116 345 грн. 24 коп. боргу, 85 746 грн. 91 коп. пені, 9 193 грн. 51 коп. річних у розмірі 3 процентів, 253 грн. 60 коп. інфляційних втрат, всього - 1 211 538 грн. 45 коп., 23 311 грн. 68 коп. судового збору.

Ухвалою від 16.11.15 господарським судом заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята до розгляду.

Відповідач вимоги заявника не визнав.

Ухвалою від 16.11.15 господарським судом задоволена заява товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" в особі його представника ОСОБА_1 і до участі у справі залучено іншого відповідача - приватне підприємство "Еллада".

У заяві про часткову відмову від позову, поданій 11.12.15 позивачем в особі представника ОСОБА_1, міститься прохання закрити провадження у справі в частині солідарного стягнення з приватного підприємства "Еллада" як співвідповідача, позовні вимоги вважати такими, що пред'явлені виключно до приватного акціонерного товариства "Креатив".

Ухвалою від 17.12.15 господарський суд відклав розгляд справи, залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та витребував від сторін і третьої особи.

Відповідачі та третя особа без викладенні та доведення причин не подали доказів, витребуваних господарським судом.

Позивач в особі представника ОСОБА_1 у засіданні 15.01.16 подав заяву про відмову від позову до приватного підприємства "Еллада" та про вимоги до приватного акціонерного товариства "Креатив" у редакції, викладені в заяві про збільшення розміру позовних вимог. Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн", що діє на підставі вищеназваної довіреності, має повноваження щодо користування правами, наданими позивачу ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні 15.01.16 представникам товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" та приватного акціонерного товариства "Креатив" роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки представникам зрозумілі. Такі представники повідомили, що відмова від позову до приватного підприємства "Еллада" не порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки представника приватного підприємства "Еллада" та публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" участі у засіданні 15.01.16 не брали, господарський суд, враховуючи редакцію частини шостої ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне витребувати від таких учасників погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про відмову від позову до приватного підприємства "Еллада".

З причин неподання відповідачами і третіми особами витребуваних в ухвалі від 17.12.15 доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, 77, 78, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 08.02.2016 о 14:00 год.

в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: розрахунок сум боргу, пені, інфляційних втрат та річних по кожного з договорів окремо із доведенням строку виникнення у відповідача грошових зобов'язань та зазначенням конкретних документів (актів, рахунків тощо), які підтверджують період, за який послуги надані, їх обсяг та вартість, дати отримання таких документів відповідачем;

ПрАТ "Креатив": письмову інформацію щодо дати отримання від позивача рахунків (надісланих через підприємство зв'язку) за послуги за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014, виданих позивачем за період з квітня по вересень 2015 року; письмове пояснення представника відповідача ОСОБА_2 стосовно обставин та періоду в часі, протягом якого ПрАТ "Креатив" не допускав інспекторів ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" на підприємство для перевірки заставного майна - до 11.08.2015; доведення причин невиконання вимог ухвали від 17.12.15

ПП "Еллада": у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати; доведення причин невиконання вимог ухвали від 17.12.15; погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про відмову позивача від вимог до ПП "Еллада";

3-тю особу: інформацію про дати отримання від ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" копій актів чи звітів про надані послуги з контролю над заставним майном за період з квітня по вересень 2015 року за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014 та договором моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.2014; доведення причин невиконання вимог ухвали від 17.12.15; погодження або обґрунтоване заперечення на заяву про відмову позивача від вимог до ПП "Еллада";

4. Роз'яснити приватному підприємству "Еллада" та публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", що при відмови від позову і прийнятті її господарським судом провадження у справі припиняється на підставі п. 4 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, і у відповідності до частини другої названої статті повторне звернення позивача до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, зокрема у даній справі стосовного такого відповідача як приватне підприємство "Еллада".

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14А), ПАТ "Укрсоцбанк" (за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар