ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
16.01.2016 Справа № 905/2357/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь
про стягнення 909 556 987,59 грн.
та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. в розмірі 909 556 987,59 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015 порушено провадження по справі №905/2357/15.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2015 прийнято зустрічну позовну заяву по справі №905/2357/15 для спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2015 суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь та призначив судову економічну експертизу. Ухвалою від 03.11.2015 у справі №905/2357/15 провадження по справі зупинено.
15.01.2016 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку.
Ухвалою суду від 03.11.2015р. у справі №905/2357/15 зобовязано сторін при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи, предмети, обєкти дослідження та вчиняти необхідні дії.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність поновити провадження по справі №905/2357/15 з метою зобов'язання сторін виконати клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку, які перелічені у клопотанні експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №905/2357/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. в розмірі 909 556 987,59 грн. та зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009.
Зобовязати сторін виконати клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку та надати судовому експерту документи, необхідні для надання висновку, які перелічені у клопотанні експерта, а саме:
- первинні бухгалтерські документи по розрахункам за договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009 (надання та погашення кредиту та інших зобовязань за договором);
- акти звіряння розрахунків за кредитним договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009;
- інші первинні документи, які змінюють суму зобовязань, або визначають порядок формування та суму зобовязань за кредитним договором №15-93/02-3/09 від 27.01.2009.
Направити примірник ухвали на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.
Додаток сторонам: копія клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку на 1 аркуші.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 55048084, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2357/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: