ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 січня 2016 року Справа № 908/936/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.12.2015у справі № 908/936/14господарського суду Запорізької областіза позовомкомунального підприємства "Водоканал"до товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд"простягнення 15 689,92 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд" подано 28.12.2015 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2015.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд" порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжспецбуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 908/936/14 повернути заявнику без розгляду.
Головуючий В.Карабань
судді: А.Ємельянов
Л.Ковтонюк
The court decision No. 55047862, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/936/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: