ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2016 року Справа № 910/16376/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач),
Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/16376/15 за позовом державного підприємства "Українські спеціальні системи" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Міністерство оборони України звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає можливим задовольнити.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити Міністерству оборони України пропущений строк подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року.
Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.
Головуючий суддя М.Черкащенко
Судді І.Вовк
Н.Нєсвєтова
The court decision No. 55047859, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/16376/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: