Court ruling № 55046113, 18.01.2016, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/1422/15-ц

2-о/729/1/16 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали позовної заяви заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бригинцівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади,-

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою судді Бобровицького районного суду від 30 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачу був наданий п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали і роз'яснено вимоги ст. 121 ЦПК України.

Позивач отримав копію ухвали 11.01.2016, про що свідчить його підпис на письмовому повідомленні, однак, у вказаний термін не виправив недоліки, не надав суду підтверджуючий документ про сплату судового збору.

Відсутність вказаного документу унеможливлює винесення ухвали про відкриття провадження, тому позовну заяву заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бригинцівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бригинцівської сільської ради про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко