Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 681/1866/14-ц
Провадження № 22-ц/792/362/16
УХВАЛА
18 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Власенко О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність частини житлового будинку і вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", про визнання права власності на частину спільного майна колишнього подружжя та стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року, яка не відповідає вимогам процесуального законодавства, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (станом на день подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.
Згідно зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги потрібно сплатити судовий збір у розмірі 2415 грн. 86 коп. (1952,64 + 243,6 х 110 %), але оскільки апелянт сплатив 285 грн. 31 коп., то йому потрібно доплатити ще 2130 грн. 55 коп. (2414,86 - 285,31) судового збору, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
одержувач: УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача: 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 потрібно залишити без руху та надати йому строк для доплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2015 року залишити без руху та надати йому строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 2130 грн. 55 коп. за вищевказаними реквізитами.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Оригінал документа про сплату судового збору направити до апеляційного суду.
Копію ухвали для виконання надіслати апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко
The court decision No. 55046097, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 681/1866/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: