Court ruling № 55044704, 18.01.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6604/15-к

Провадження № 1-кс/591/253/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря Устименко М.В., слідчого Петренко А.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області Петренко А.О.у кримінальному провадженні №42014200000000292 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Автопорт-Сервіс», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються у ТОВ «Автопорт-Сервіс» (код 37430462), за адресою: м. Суми. вул. Воровського, 35.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №42014200000000292, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що до ЄРДР (а.с.4) внесено відомості за фактом невжиття працівниками Сумської митниці ДФС України в Сумській області заходів, направлених на коригування коду класифікації товарів (УКТ ЗЕД), що підлягають митному оформленню, внаслідок чого до державного бюджету не надійшло митних платежів на суму понад 1700000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, що посадові особи Сумської митниці ДФС України в Сумській області, знаючи про те, що на митне оформлення у травні 2015 року ТОВ «Захід-Ексімп» надані підроблені документи не вжили заходів до корегування коду класифікації товарів, внаслідок чого до державного бюджету не надійшло митних платежів на зазначену вище суму. Зокрема, декларантом ТОВ «Захід-Ексімп», на митне оформлення надано документи у яких 4 вантажні автомобілі визначені як трактори, що використовувались.

На підставі відповідного договору ТОВ «Автопорт-Сервіс» надає у безоплатне користування Сумської митниці частину будівлі по вул. Воровського, 35, м. Суми та зобовязується здійснити обладнання зон митного контролю системами відеоспостереження, освітленням, охороною та інше. Фактично транспортні засоби, щодо яких проводиться процедура митного оформлення та контролю, повинні бути доставлені у зону митного контролю ТОВ «Автопорт-сервіс». За перебування у зазначеній зоні справляється плата у вигляді грошових коштів. Водночас, на товаристві повинні вестися журнал вїзду виїзду транспортних засобів та відеоспостереження, файли якого повинні зберігатися на жорстких носіях інформації протягом року.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення документів обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаних документів. Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення обєктивної істини по справі, вилучення документів зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42014200000000292 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ «Автопорт-Сервіс» (код 37430462), яке знаходиться за адресою м. Суми, вул. Воровського, 35, журналу вїзду-виїзду транспортних засобів у яких містяться записи за травень 2015 року та можливістю зробити копії відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у зоні митного контролю, за період часу з 00 год. 00 хв. 26.05.2015 р. по 00 год. 00 хв. 27.05.2015 р.

Встановити строк дії ухвали - до 20 січня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Р.В. Міліціанов