Court ruling № 55042297, 14.01.2016, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/80/16-ц

Пр. № 2/333/745/16

УХВАЛА

14.01.2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Коммунарского районного суду м. Запорожжя Кулик В.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах стягуваної за позовною заявою суми на грошові кошти на рахунках, відкритих у банківських установах, а також на все рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2015 року позовна заява ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, нерухоме та рухоме майно відповідачів, вартість якого невідома, не може бути співмірним заявленим позовним вимогам про стягнення суми боргу, а також відсутні підстави вважати, що невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик