"14" січня 2016 р.
Справа №642/7337/15-ц
Провадження №2/642/146/16
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
14 січня 2016 р.
Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;
Секретаря: Пшеничної Т.М.;
За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4;
розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Ленінського району м. Харкова про визнання право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
З урахуванням вимог ст..209 ч.3 ЦПК України, у звязку складністю справи, складання повного тексту рішення може бути відстрочено не більш пяті днів з дня закінчення розгляду справи, але судом оголошується вступна та резолютивну частина рішення.
Керуючись ст.ст. 4,10,15,60,88,212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Ленінського району м. Харкова про визнання право власності на спадщину в порядку спадкування за законом, відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 55037538, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 642/7337/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: