16.01.2016 Справа 642/95/16-ц;
Провадження №2/642/461/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
16 січня 2016 р.
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 79, 119, 120, ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надійшла до суду 13.01.2016р.
В позовній заяві позивач вимагає відшкодувати матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підсудна розгляду Ленінському районному суду м. Харкова.
Попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 130 ч.7, 208, 294 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2016 р. на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 55037537, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 642/95/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: