Court ruling № 55037166, 18.01.2016, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

18 січня 2016 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни на рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом приватної фірми «POLKO» до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна, про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», третя особа - приватна фірма «POLKO», про встановлення нікчемності правочину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року первісні позовні вимоги ПП «POLKO» задоволено: іпотечний договір, укладений між ПАТ «Полтава-Банк» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С., 08 вересня 2010 року за реєстровим номером 2027, визнано недійсним. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Полтава-Банк» відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме без оплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року апеляційну скаргу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. копію ухвали від 25.12.2015р. отримала 30 грудня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни на рішення Рівненського міського суду від 25 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом приватної фірми «POLKO» до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлана Станіславівна, про визнання недійсним договору іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк», третя особа - приватна фірма «POLKO», про встановлення нікчемності правочину повернути Рівненському міському суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області (підпис) Ковальчук Н.М.

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.

______________

Справа № 569/18113/14-ц Головуючий в суді І інстанції - Музичук Н.Ю.

Провадження № 22-ц 787/169/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.