Court ruling № 55029968, 16.01.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2799/14-ц

Пров. №6/668/19/16

16.01.2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючогосудді Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

за участю державного виконавця Повх В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи тим, що боржник має намір виїхати за межі України без виконання зобовязань перед ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо сплати боргу.

Представник ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судовому засідання підтримала подання та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, вивчивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні перебуває виконавчий лист № 668/2799/14-ц, виданий 26.02.2015 року Суворовським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» боргу в сумі 1234764, 17 грн.

Відповідно до матеріалів подання у боржника ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, зареєстровано автотранспорт, наявне джерело отримання доходів, наявні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Херсонській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: м. Херсон, пр.-т 200 років Херсона, буд. 21.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем перевірено майновий стан боржника, накладено арешт на майно, що йому належить у межах суми боргу і заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, однак до матеріалів подання не додано будь-яких інших доказів про те, що до боржника вживалися заходи примусового виконання судового рішення, передбачені законодавством України.

Під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які не залежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Посилання державного виконавця на те, що представник відповідача ОСОБА_2 25.11.2015 р. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження, оголошення рухомого майна у розшук та наявність майна, яке перебуває у іпотеці, наявність закордонного паспорту та періодичні виїзді боржника за кордон (останній 27.07.2015р.) не є доказами свідомого ухилення боржника від виконання своїх обовязків.

За таких обставин, оскільки державним виконавцем не доведено умисне ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання покладених на нього зобовязань, та не надано доказів, підтверджуючих дані обставини, суд приходить до висновку, що підстав, для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_3