Справа №668/478/16-к
н/п 1-кс/668/162/16
УХВАЛА
16.01.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014230220000357 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, м.Київ, вул. Соломянська, 11а), про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ТОВ «Астеліт», зазначених слідчим у клопотанні у період часу з 08.00годин 30.12.2015 року по 08.00годин 11.01.2016 року, з привязкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
ОСОБА_2 управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014230220000357 від 29.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 6 ч.2 ст.115 КК України.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ «Астеліт» (код ЄДРПОУ 22859846, м.Київ, вул. Соломянська, 11а), про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій ТОВ «Астеліт»:
LAC 60705, CID 20181, 20182, 20183;
LAC 60705, CID 20691, 20127, 50037, 20181;
LAC 60705, CID 20183, 20181, 20695, 50037, 20181, 20127;
LAC 60705, CID 20181, 20125, 20182;
у період часу з 08.00годин 30.12.2015 року по 08.00годин 11.01.2016 року, з привязкою до ІМЕІ мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 55028504, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 668/478/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: