Court ruling № 55029786, 16.01.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:22-ц/790/1244/16 Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.

Справа № 638/12442/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

16 січня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.11. 2015 року

відмовлено у задоволенні вищевказаного позову.

На це рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі

представника ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, за якою апеляційне провадження у вказаній цивільній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи вищевказаний позов було заявлено 27.07.2015 року. Згідно журналу судового засідання від 27.11.2015 року об 11:58:29 було проголошена вступна та резолютивна частина рішення Дзержинського районного суду міста Харкова.

Однак в матеріалах справи містяться як рішення, ухвалене судом першої інстанції в порядку вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, так і повне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова за цією справою з зазначенням його ухвалення 27.11.2014 року.

Зазначені обставини є відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні.

У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наданням строку, протягом якого суд має усунути вказані недоліки.

Керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова для виконання вимог статті 219 ЦПК України, надавши для цього два тижні з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :