АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Провадження № 22ц/790/1191/16 Головуючий 1 інст. - Горбунова Я.М.
Справа № 643/3720/15-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: право власності
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року за по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення її без руху не вбачається.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2015 року за по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників.
Суддя-
The court decision No. 55026693, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 643/3720/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: