Court ruling № 55028795, 25.11.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2013 р. Справа № 922/3408/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», м. Харків (вх. №3512 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013р. по справі № 922/3408/13

за позовом Спеціалізованої Державної податкової інспекції з великими платниками податків, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2013 р. у справі №922/3408/13 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" акцептувати вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на загальну суму 274394,34 грн. та включити їх до переліку акцептованих вимог для затвердження Національним банком України. В решті позовних вимог Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" на користь держбюджету України 1147,00 грн. витрат по сплаті судового збору

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що додана до апеляційної скарги довіреність представника Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" В.А. Скобова дійсна до 18.11.2013р., колегія суддів вважає за потрібне зобов'язати останнього надати належні докази здійснення повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в суді.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк», м. Харків (вх. №3512 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2013р. по справі № 922/3408/13 прийняти до провадження Харківського апеляційного господарського суду та призначити її до розгляду "17" грудня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й пов., каб. 104.

Запропонувати позивачу не пізніше до 12.12.2013р. надати суду відзив та письмові пояснення стосовно свого ставлення до апеляційної скарги з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

Зобов'язати представника Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" В.А. Скобова надати належні докази здійснення повноважень на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" в суді станом на час розгляду апеляційної скарги.

Зобов'язати сторони надати витяг та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи.

Сторонам, в разі неможливості бути присутніми в судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не пізніше 12.12.2013р.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.