ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" липня 2011 р. Справа № 5021/853/2011
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка (вх.2831с/2)
на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2011р.
у справі №5021/853/2011
за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс», м. Шостка
про стягнення 1157421,35грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.06.2011р. (суддя Моїсеєнко В.М.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»568106,47грн. боргу за поставлений газ, 96751,56грн. пені, 150118,27грн. інфляційних втрат, 58438,75грн 3% річних; провадження у справі стосовно стягнення 272467,33грн. боргу за поставленй природний газ припинено у звязку з відсутністю предмету спору в цій частині; в задоволенні вимог про стягнення 11538,97грн. інфляційних збитків за лютий 2011р. відмовлено.
КП«Шосткинський казенний завод «Імпульс»з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2011р. у справі №5021/853/2011 та прийняти нове рішення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "28" липня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
2.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
3.Зобовязати відповідача уточнити вимоги апеляційної скарги щодо прийняття нового рішення.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі за наявними у справі матеріалами
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Хачатрян В.С.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 55028756, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/853/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: