ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Мукачево Справа №303/41/16-п
3/303/53/16
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого),
за частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що 27 грудня 2015 року о 05 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Горького, ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д./н. АО 05-60 ВН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Не зважаючи на це, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 від 27 грудня 2015 року №458431, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №246 від 27.12.2015, розпискою від 27.12.2015.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що складає 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. ст. 130, 221, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.).
2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) провести на р/р. 31114149700001, ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
3. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу .
4. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3) суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) судового збору на рахунок 31215206700003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за ЄДРПОУ: 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.
5. Посвідчення водія серії ВАН №402051 від 07.02.2013, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області - повернути ОСОБА_2.
6. Копію постанови направити в Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області для виконання.
7. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 55028265, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/41/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: