АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8870/15 Головуючий 1 - інстанції - Маслов М.І.
Справа № 2092/2-2733/11 Доповідач-ЗазулинськаТ.П. Категорія - кредитні
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» залишено без розгляду.
У встановлений ч.2 ст.294 ЦПК України строк позивачем подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
У наданий судом строк позивачем подано до апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.
Апеляційна скарга ПАТ «Альфа-Банк» на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Зазулинська
The court decision No. 55026552, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-2723/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: