Справа № 644/11946/15-п
Провадження № 3/644/104/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 січня 2016 р. Харків
14 січня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо громадянки:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
(далі за текстом Матеріал)
відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-
«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП»
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.
З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АА номер 648719 від 09.12.2015 року про адміністративне правопорушення: встановленою законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової операції в через РРО видача розрахункового документа, порушення встановленого документа; порушення встановленого законом порядку обліку ТМУ за місцем їх реалізації та зберігання чим порушено п. 1,2,12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування.
Громадянка ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, надала пояснення про те, що з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, провину у вказаному правопорушенні визнала. Вказала, що на утриманні має малолітню дитину.
Судом установлено:
- громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення а саме: не проведення розрахункової операції в через РРО видача розрахункового документа, порушення встановленого документа; порушення встановленого законом порядку обліку ТМУ за місцем їх реалізації та зберігання;
- провина ОСОБА_1 підтверджується актом фактичної перевірки № 1288/20/40/22/НОМЕР_1 від 09.12.2015 року (а.с. 2)
Дії ОСОБА_1,суд кваліфікує за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 155-1, ст.ст.283-285КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, паспорт серії ММ № 400300 виданий Орджонікідзевським РВХМУ ГУМВС України у Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривня 00 копійок (вісімдесят пять гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, паспорт серії ММ № 400300 виданий Орджонікідзевським РВХМУ ГУМВС України у Харківській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривні 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.
Суддя Горчакова О. І.
The court decision No. 55022934, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 644/11946/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: