Справа № 354/818/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/11/16
У Х В А Л А
м.Яремче 15 січня 2016 року
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Гребик Л.В.
суддів Марчака Ю.І., Гандзюка Д.М.
секретаря Часовщикової М.В.
з участю : прокурора Білого Р.Р.
обвинуваченого ОСОБА_1 захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче кримінальне провадження №22015090000000039 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 265 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст.265 КК України.
За клототанням захисника обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання викликався свідок ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_4, який викликаний у встановленому порядку і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки свідок ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його приводу.
Керуючись ст. ст. 140,142,327 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
здійснити привід в судове засідання Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Яремче,вул.Довбуша,32) свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 «а», Київської області.
Виконання ухвали доручити Вишгородському відділенню поліції ГУНП України в Київській області.
Суддя: ОСОБА_5
Судді: Ю.І.Марчак
ОСОБА_6
The court decision No. 55022263, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 354/818/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: