Court ruling № 55022130, 17.12.2015, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/3935/15-ц

Провадження № 2/346/1616/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого- судді Веселова В.М.

секретаря : Максимюк М.А.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,що є об`єктом права спільної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, за час шлюбу відповідач став власником 7/16 часток будинку з господарськими спорудами по вул.Грушевського,10 в с.Гвіздець Коломийського району, а в подальшому в червні 2015 року вони як подружжя придбали ще додатково 9/16 часток цього ж будинку. Вважає, що їй як одному з подружжя належить 9/32 часток спірного будинковолодіння, тому просить суд поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, визнавши за нею - позивачкою ОСОБА_3 право власності на 9/32 частину будинку з господарськими спорудами та будівлями, виділивши їй в натурі згідно варіантів висновку судово-технічної експертизи 9/32 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Грушевського,10 в с.Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування будинку по вул.Грушевського,10 в с.Гвіздець Коломийського району, площею 0.15 га відповідно до часток в будинку.

14.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про об`єднання позовних вимог в одне провадження, а саме даної справи з справою №346/5015/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,яка знаходиться у провадженні судді Васильковського В.В.

Суд,заслухавши думку відповідача,який підтримав дане клопотання та думку представника позивача,яка заперечила подане клопотання прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи дана позовна заява поступила до суду 28 серпня 2015 року, по справі проведено експертизу, тобто з часу поступлення справи до суду, відповідач мав достатньо часу для пред`явлення зустрічного позову. Крім цього, слухання по даній справі було розпочато 9 грудня 2015 року. Справа, на яку посилається відповідач в своєму клопотанні знаходиться у провадженні іншого судді.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання вищевказаних справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.126 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання позовних вимог в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності подружжя та встановлення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.