Провадження № 2/317/303/2016
Справа № 317/4046/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 січня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 27 січня 2016 р. о 12 год. 00 хв.
Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.
Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати в строк до 26 січня 2016 р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 55017613, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 317/4046/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: