Справа № 310/6488/15-ц
2/310/150/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2016 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , 3-ї особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОМЕГА БАНК» про визнання договору поруки припиненим,
В С Т А Н О В И В:
16.07.2015р. позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
31.08.2015р. відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , 3-ї особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОМЕГА БАНК» про визнання договору поруки припиненим.
Справа призначалась до розгляду на 23.12.2015р., 15.01.2016р.
Представник позивача за основним позовом ТОВ «Кредитні ініціативи», а також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, але судові повістки повернулися до суду, оскільки позивачі не отримали рекомендованих листів на пошті і конверти повернулися з поміткою пошти за закінченням терміну зберігання, заяву про розгляд справи без позивача не надали.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України " У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає справу без розгляду.
Розглянувши матеріали справи і враховуючи, що позивачі не з"явилися в судове засідання без поважних причин , заяву про розгляд справи без них не надали, суд вважає потрібним залишити основну позовну заяву та зустрічну позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» , 3-ї особи ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ОМЕГА БАНК» про визнання договору поруки припиненим -- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії ухвали..
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 55017501, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 310/6488/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: