Справа № 0503/3747/2012
Провадження №2-с/219/77/2015
У Х В А Л А
08 грудня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Григор,євої ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 0503/3747/2012, 2-н/0503/614/2012 від 27.04.2012р., в якій вказала, що 27.04.2012 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області видав наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Пульсар-Інвест» суми заборгованості за теплопостачання за період з 08.10.2010р. по 15.04.2011р. у розмірі - 1373,29 грн., з вказаним наказом не згодна з наступних підстав. Так, вищевказаний судовий наказ було ухвало 27.04.2012р., між тим, їй стало відомо про видачу судового наказу та його існування від державного виконавця. Крім того, відповідно до свідоцтва про шлюб, 14.10.2006р. було між Григор,євим І.Є. та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Григор,єва» , тобто в судовому наказні не вірно зазначено її прізвище. Більше того, на час розгляду заяви щодо видачі судового наказу, вона була позбавлена права надати документи, які стосуються вимоги стягувача щодо періоду утворення заборгованості та суми боргу, раніше стягував не повідомляв про наявність боргу, претензій не надсилав. Вважає, що стягував повинен був надати суду документи, які підтверджують існування договірних відносин між боржником та стягувачем, а саме, договору про надання послуг. Відповідно до особового рахунку, який надав стягувач, не вбачається період утворення заборгованості, особовий рахунок надано з жовтня 2010р., тобто не має розрахунку за попередній період до жовтня 2010р. тому, вважає, що вбачається спір про право, і просить скасувати вищевказаний судовий наказ.
Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти заяву Григор,євої ОСОБА_1 доТОВ «Пульсар-Інвест» про скасування судового наказу. Копію вказаної заяви направити стягувачу. Зупинити виконання судового наказу від 27.04.2012р. № 0503/3747/2012, 2-н/0503/614/2012.
Копії ухвали направити стягувачу та боржникам.
Призначити судовий розгляд справи за заявою Григор,євої ОСОБА_1 доТОВ «Пульсар-Інвест» про скасування судового наказу на 18.12.2015 року на 08 год. 50 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Радченко
The court decision No. 55016347, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0503/3747/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: