Decision № 55012292, 12.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2015 р. Справа №924/1429/15За позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

До Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль

Про стягнення 3636,92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Дьяченко Н.Ю. - предст.

Рішення прийняте 12.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 22.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи :

Позивач - Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль Хмельницької обласної дирекції 3636,92 грн. збитків.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що переплата пенсії громадянки ОСОБА_4 відбувалась виключно у зв'язку з наданням недостовірної довідки про заробітну плату № 12-2448 від 21.06.2004 р., яка була видана ПАТ " Банк Аваль " громадянці ОСОБА_4 у вересні 2013 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 31.08.2015 р. було порушено провадження у справі №924/1429/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 15.09.2015 р.

Ухвалою господарського суду 17.09.2015 р. справа № 924/1429/15 направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки юридична особа - ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " знаходиться у м. Києві.

На підставі автоматизиваного розподілу справ, справа № 924/1429/15 передана для розгляду судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2015 р. справа № 924/1429/15 прийнята суддею Пінчуком до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 22.10.2015 р.

Представник позивача у судове засідання двічі не з'явився.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що саме позивач є винним в сплаті громадянці ОСОБА_4 надлишкової суми пенсії.

Крім того, відповідач у зазначеному відзиві зазначає про те, що позивач пропустив строк позовної давності передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України та просить суд у задоволенні позову відмовити з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 10.07.2001 р. перебуває на обліку та отримує пенсію за віком громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає про те, що при зверненні за перерахунком пенсії громадянкою ОСОБА_4 була надана довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 12-2448 від 21.06.2004 р. за періоди роботи в ПАТ " Банк Аваль " за період з 1996 р. по 1997 р.

На підставі вказаної довідки було проведено перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 64 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", п. 4.2 " Порядку подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсій, відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", затвердженого Постановою Правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 р. за № 1566-11846 - при прийманні документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу, даним паспорта та документам про стаж, здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів, перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує і засвідчує виявлені розходження. Орган, який призначає пенсію має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі.

Управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 19.09.2013 р. проведено зустрічну перевірку на підставі якої складено акт зустрічної перевірки довідки про заробітну плату №12-2448 від 21.06.2004 р. за періоди роботи в ПАТ " Банк Аваль " з 1996 р. по 1997 р. В ході проведеної перевірки заробітної плати встановлено невідповідність у виданій довідці громадянки ОСОБА_4 № 12-2448 від 21.06.2004 р., допущено помилку в серпні 1996 р. Внаслідок чого була видана нова довідка № 34-17-0-00-19/159 від 19.09.2013 р.

З урахуванням розбіжностей між заробітком визначеним, згідно даних відомостей про нарахування заробітної плати за 1996-1997 р. та довідки № 34-17-0-00-19/159 від 19.09.2013 р. загальний розмір надміру виплаченої пенсії громадянці ОСОБА_4 становить 3636,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, який завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 3561,82 грн. ( надлишкова сплачена пенсія за період з липня по травень 2014 р. ), оскільки перша довідка про заробітну плату для перерахунку пенсії громадянці ОСОБА_4 була надана банком 21.06.2004 р. і позивач зобов'язаний був здійснити перерахунок пенсії громадянці ОСОБА_4 починаючи з липня 2004 р., але порушуючи вимоги чинного законодавства зробив перерахунок пенсії громадянці ОСОБА_4 починаючи з січня 2004 р., що в свою чергу призвело до безпідставного перерахування громадянці ОСОБА_4 надлишкової пенсії в розмірі 75,11 грн. за період з січня по червень 2004 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 ) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ( 29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49, код 01526313 ) 3561 ( три тисячі п'ятсот шістдесят одну ) грн. 82 коп. збитків.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " ( 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 ) в доход державного бюджету України 1192 ( одну тисячу сто дев'яносто дві ) грн. 85 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 27.11.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук