ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 907/799/15
За позовом Тячівської міської ради, м. Тячів
до Малого приватного підприємства „Гранат, м. Тячів
про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325 га МПП „Гранат для відкриття платної стоянки і речового ринку від 17.06.1994 року,
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Карпинець В.І.
Суддя Ушак І.Г.
представники:
Позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-17/368 від 24.05.2013 року
Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 271/15 від 22.09.2015 року
СУТЬ СПОРУ: Тячівською міською радою, м. Тячів заявлено позов до Малого приватного підприємства „Гранат, м. Тячів про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325 га МПП „Гранат для відкриття платної стоянки і речового ринку від 17.06.1994 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав наведених у запереченнях на позовну заяву. Разом з тим, 13.01.2016 року подав через канцелярію суду доповнення до поданих раніше заперечень та пояснень № 0009 від 12.01.2016 року (вх. № 02.5.1-14/405/16 від 13.01.2016 року), в яких просить суд витребувати від позивача та архівного відділу Тячівської РДА оригінали матеріалів 14 ої сесії 21 го скликання Тячівської міської ради від 20.04.1994 року та залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Держгеокадастру в Тячівському районі, а також витребувати від нього всі наявні матеріали, що стосуються надання в постійне користування земельної ділянки площею 0,325 га МПП „Гранат для відповідного цільового призначення, тобто для облаштування речового ринку та автостоянки. Крім того, в судовому засіданні подав письмову заяву № 0011 від 12.01.2016 року (вх. № 02.5.1-16/433/16 від 13.01.2016 року), в якій уточнив попередні доповнення та просить суд не залучати Управління Держгеокадастру в Тячівському районі до участі у справі в якості третьої особи, а викликати в наступне судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України представника Управління Держгеокадастру в Тячівському районі для надання усних пояснень у судовому засіданні по суті спору.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2016 р. на 11:00 год.
2. Зобовязати архівний відділ Тячівської РДА для огляду у судовому засіданні надати оригінали матеріалів 14 ої сесії 21 го скликання Тячівської міської ради від 20.04.1994 року уповноваживши на їх отримання представника позивача у справі ОСОБА_1
3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, уповноваженого представника Управління Держгеокадастру в Тячівському районі для надання пояснень щодо обставин справи пов'язаних з видачею Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,325 га МПП „Гранат для відкриття платної стоянки і речового ринку від 17.06.1994 року серія ЗК 011 № 00036.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.
Головуючий суддя Пригара Л.І.
Суддя Карпинець В.І.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 55012254, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/799/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: