Court ruling № 55012011, 15.01.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2016 Справа № 908/139/16

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. К. Дніпровська

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Камянсько Дніпровський молокозавод», м. К. Дніпровська

про стягнення дивідендів на суму 200000,00грн., скасування рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н, від 11.01.2016р. (вх. № 148/09-05/16 від 13.01.2016р.) ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Камянсько Дніпровський молокозавод» про стягнення дивідендів за 20 років на суму 200 000,00 грн.; зобов'язання передати в користування частину майна акціонерного товариства а саме сторожку і один цех під літерою 7і 8 схеми; скасування рішення загальних зборів відповідача яким оформлено Наконечному право власності на будівлі ОАО. на об'єкти нерухомості Акціонерного товариства «К.Дніпровский молокозавод, а саме торговий комплекс літера «О» сарай літера «Р», забор літера №2 . котельна літера «П»; зобовязання викупити акції на суму 500000,00грн. та зобов'язати відповідача провести загальні збори з повісткою дня

ліквідація ВАТ Молокозавод.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв'язку з наступним:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Разом з тим, позивач посилається на ті обставини, що він є інвалідом і не спроможний самостійно захистити свої права.

Відповідно ч. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

На підтвердження обставин, що свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивач надав суду копію посвідчення.

Однак, зазначена копія є нечитаєма та незавірена належним чином, що не може бути прийнято судом як належний доказ звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ГПК України сплата судового збору є обов'язковою, а при відсутності доказів сплати позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів долучених до позовної заяви жодним чином не завірені та не можуть сприйматися судом як належні документальні докази.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Додаток для позивача: позовна заява б/н від 11.01.2016р. з додатками (всього на 10-ти аркушах); оригінал фіскального чеку № 6811 від 11.01.2016р., опис вкладення від 11.01.2016р.

Суддя Н.А. Колодій