Sentence № 5501157, 10.04.2008, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело №1-459/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2008 года город Запорожье

Жовтневый районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи Татаринова В.И.

при секретаре Голубь В.В.

с участием прокурора Коцюруба М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины по ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел не незаконное приобретение, ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе рынка «Соцгорода» по пр. Металлургов в г.Запорожье, приобрел путем присвоения найденного, нож, который согласно заключения эксперта № 1-8 (ЗП) от 05.01.2008 года - нож является колюще-режущим холодным оружием, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей произвольного типа.

И с начала декабря 2007 года ОСОБА_1 незаконно носил при себе указанный нож без предусмотренного законом разрешения.

Далее 28.12.2007 года примерно в 10 часов 45 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на привокзальной площади речного вокзала, по ул. Глиссерной в г.Запорожье. После чего, в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный нож.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершения преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины собранные по делу доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая, что ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Имеющиеся по делу судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы предмета подлежат возмещению ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

2

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу- охотничий нож кустарного изготовления, переданный на ответственное хранение в комнату вещественных доказательств ЛО в порту «Запорожье»- уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 202 гривны 82 копейки за проведение криминалистической экспертизы предмета перечислив в Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр при УМВД Украины на транспорте: р/с № 35227002000476, код ОКПО: 25576445, МФО 821018, учреждение банка Управление госказначейства в Киевской области г.Киев, исполнитель: ВО ЛУ на Приднепровской железной дороги г.Днепропетровск, ул. Привокзальная, д. 15.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.