СУДОВИЙ НАКАЗ
06 лютого 2009 рокуСправа №2н-91/09
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 980,13 грн.
Відповідно до укладеного договору від 28.09.2007 р. ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2373,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2008р. Однак ОСОБА_1. умов договору належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 526,530 ЦК України, сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлений термін. Таким чином, керуючись ст.ст. 9 6,102,103,3 67 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1(інші відомості про боржників у матеріалах справи відсутні) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, бул.Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./pax.№32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2980, 13 грн., а також суму судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та суму за витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
The court decision No. 5497425, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-91/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: