Справа № 309/3369/15-ц
Провадження № 2-п/309/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 23 листопада 2015 року по справі № 309/3369/15-ц, провадження № 2/309/1484/15, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 23 листопада 2015 року по справі № 309/3369/15-ц, провадження № 2/309/1484/15. Даним рішенням позов ПАТ КБ «Приватбанк» до заявниці задоволено. Стягнуто з неї на користь банку суму боргу за кредитним договором в розмірі 900322,01 гривень.
Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про переглдя заочного рішення без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до залишення без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 231 ЦПК України. суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 23 листопада 2015 року по справі № 309/3369/15-ц, провадження № 2/309/1484/15 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_2
The court decision No. 55010460, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 309/3369/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: