Справа № 740/98/16-ц
Провадження № 2-н/740/2/16
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15 січня 2016 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6731,25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2013 року по 30.11.2015 року,
в с т а н о в и л а :
ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6731,25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2013 року по 30.11.2015 року.
Вищезазначена заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки вона не підписана директором підприємства, або уповноваженою на те особою, крім того в заяві відсутній розрахунковий рахунок на який ТОВ «НіжинТеплоМережі» просить стягнути суму заборгованості, що слід запропонувати усунути.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що заяву ТОВ «НіжинТеплоМережі» слід залишити без руху та надати можливість заявнику протягом встановленого строку усунути вищезазначений недолік.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Заяву ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 6731,25 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2013 року по 30.11.2015 року залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.
Якщо заявником недоліки будуть усунуті у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В іншому випадку заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діденко О.П.
The court decision No. 55005642, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 740/98/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: