Court ruling № 54997597, 15.01.2016, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.01.2016
Case No.
349/37/16-ц
Document №
54997597
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/37/16-ц

Провадження № 2/349/92/16

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Рогатин Водоканал» про визнання відмови у видачі довідки на право на пільгове пенсійне забезпечення неправомірною та зобовязання видати довідку,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Рогатин Водоканал» про визнання відмови у видачі належно оформленої довідки на право на пільгове пенсійне забезпечення неправомірною та зобовязання видати довідку для підтвердження спеціального трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Встановлено , що до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору.

В позовній заяві позивач вказує, що він згідно п.1. ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору .

Однак, відповідно до змісту п.1. ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI ( із змінами і доповненнями від 01 вересня 2015 року) від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються лише позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання відмови у видачі довідки на право на пільгове пенсійне забезпечення неправомірною та зобовязання видати довідку , а тому він не може бути звільнений від сплати судового збору, оскільки п.1 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону не надає йому такої пільги .

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір ).

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" від 25 грудня 2015 року № 928-VIII, з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378,00 гривень.

А відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу за подання вказаної позовної заяви необхідно оплатити судовий збір у розмірі 551,20 гривень (1378 грн. x 0,4 ).

Для оплати судового збору за звернення до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області встановлені наступні реквізити: рахунок 31211206700339, назва рахунку державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів 22030001, назва коду класифікації доходів судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 1.2.2.

Згідно ч.1, ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, а тому згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку тривалістю п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Рогатин Водоканал» про визнання відмови у видачі довідки на право на пільгове пенсійне забезпечення неправомірною та зобовязання видати довідку, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів, який починається з наступного дня після отримання копії ухвали, для усунення зазначеного недоліку.

Роз'яснити йому, що у випадку невиконання у встановлений строк вимоги про сплату суми судового збору, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу .

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 54997597 ?

Документ № 54997597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54997597 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54997597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54997597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54997597, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 54997597, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 54997597 refers to case No. 349/37/16-ц

This decision relates to case No. 349/37/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54997436
Next document : 54998135