Court ruling № 54997140, 15.01.2016, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
15.01.2016
Case No.
343/87/16-ц
Document №
54997140
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/87/16-ц

Провадження №: 2/0343/172/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, в якому просить визнати, що поширена відповідачкою інформація є недостовірною та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, стягнути з останньої на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Пунктом 10 ч.1 ст.80 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 повинен був сплатити 1929 гривень 20 копійок судового збору, а фактично сплачений останнім судовий збір становить 1378 гривень, що підтверджується квитанцією № 0.0.488519277.1 від 13.01.2016 року.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлену ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач недоплатив судовий збір у сумі 551 гривню 20 копійок, та встановити йому строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір .

Надати позивачеві ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54997140 ?

Документ № 54997140 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54997140 ?

Дата ухвалення - 15.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54997140 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54997140 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54997140, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 54997140, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 54997140 refers to case No. 343/87/16-ц

This decision relates to case No. 343/87/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54997116
Next document : 54997273