Court ruling № 54994440, 13.01.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

справа № 243/10359/15-ц

провадження № 2/243/48/2016

УХВАЛА

13 січня 2016 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Хміль О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області( вул. Добровольського, 2, м. Слов янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Акцент-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

13 січня 2016 року, у судовому засіданні, представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 02 березня 2015 року №2-40 (а.с.10) заявлено клопотання про залучення до участі у справі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» як співвідповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №4875-К-О від 04 грудня 2015 року, до судового засідання не зявився, засобами електронної пошти, надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Для цього суд має право за клопотанням позивача провести заміну неналежного відповідача, або за клопотанням позивача залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Аналіз ст. 33 ЦПК України дає можливість дійти до висновку, що право на заміну відповідача або залучення іншої особи як співвідповідача є прерогативою лише позивача.

З урахуванням принципу диспозитивності та відповідно норм ст. 33 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність залучити ПАТ «СК «Інгосстрах» до участі у справі як співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання частково недійсним кредитного договоруприватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», як співвідповідача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В.Ільяшевич