14.01.2016
Справа № 696/1545/15-п
№ 3-в/696/4/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Камянка
Суддя Камянського районного суду Коваленко В.І., розглянувши подання інспектора Камянського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф стосовно порушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
встановив :
Інспектор Камянського РП Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт на штраф стосовно порушника ОСОБА_2. Своє подання мотивувала тим , що останній відповідно до постанови Кам янського районного суду Черкаської області від 27.10.2015 року був притягнутий за ч.1 ст.173-2КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді 30-ти годин громадських робіт , однак від їх відбування ухиляється .
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився ,повідомлений належним чином , про причину неявки неповідомив .
Дослідивши матеріали , вважаю , що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП , заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу .
Як вбачається із санкції ч.1ст.173-2 КУпАП, що окрім громадських робіт та адміністративного арешту , санкція даної статті не передбачає накладення штрафу.
Таким чином, оскільки законодавством передбачений інший спосіб виконання постанови у разі ухилення адмінправопорушника від виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити .
Керуючись ст.321-4 КпАП України , -
постановив :
Відмовити у задоволенні подання про заміну громадських робіт на штраф стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова остаточна і оскарженню не підялгає.
Суддя :
The court decision No. 54990201, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 696/1545/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: