Справа № 296/5230/15-а
2-а/296/219/15
У Х В А Л А
Іменем України
"04" грудня 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
04.12.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в звязку з неможливістю подальшого розгляду справи в порядку адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС України, з тих підстав, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до ОСОБА_1, Фермерського господарства ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 54986982, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/5230/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: