Справа № 296/8984/14-ц
2/296/793/16
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою суду від 18.03.2015р. зупинено провадження по даній справі до розгляду Апеляційним судом Житомирської області цивільної справи №296/3734/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на димову трубу.
11.01.2016р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі з доданою до нього копією рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16.12.2015р. у справі №296/3734/13-ц.
Відповідно до вимог ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Розгляд справи призначити на 08 лютого 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 330.
Викликати для участі в судовому засіданні сторін або їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 54976173, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 296/8984/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: