Court ruling № 54986281, 15.01.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Справа №911/947/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року

у справі №911/947/15 (суддя А.Ю. Кошик)

за позовом Фермерського господарства «Світ м'яса», с.Жуково, Мукачівський р-н, Закарпатської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Карапиші, Київської області

про стягнення 132916,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Фермерське господарство «Світ м'яса» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 132916,25 грн.

В ході розгляду спору позивачем було подано заяву № 142 від 06.04.2015 року про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 83073,54 грн. основного боргу та 14714,17 грн. пені., прийняту судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15 позов задоволено повністю. Суд вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фермерського господарства «Світ м'яса» 83073,54 грн. основного боргу, 14714,17 грн. пені та 1955,75 грн. по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Київської області від 03.12.2015 року, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. У відповідності до вказаної статті до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Станом на час подання позовної заяви Фермерського господарства «Світ м'яса» до господарського суду Київської області діяв Закон України "Про судовий збір" N 3674-VI від 8 липня 2011 року, відповідно до якого за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що дану апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 направив до господарського суду Київської області 24.12.2015 року, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, необхідно застосовувати ставки судового збору передбачені Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2 924,15 грн. з розрахунку: 132 916,25 грн.*2% * 110%.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано чек №24122015234927 від 24.12.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 614,00 грн., тобто у меншому розмірі, аніж передбачено нормами чинного законодавства.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 03.12.2015 року у справі №911/947/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №911/947/15 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз