Court ruling № 54986040, 12.01.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" січня 2016 р.Справа № 922/6287/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Заводовій К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат", м.Харків про скасування права власності, витребування майна із чужого незаконного володінняза участю преставників:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 05.01.2016

ОСОБА_2 - довіреність від 05.01.2016

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгово-комерційна фірма "Дана", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м'ясокомбінат", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про скасування права власності відповідача на нежитлову будівлю літ. "Ж" по пр.Гагаріна, 179 в м.Харкові, витребування даного нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач придбав у власність вищевказане нерухоме майно, яке незаконно вибуло з володіння позивача на підставі додаткового рішення Московського районного суду м.Харкова від 31.08.2012 у справі №2027/10520/2012, скасованого рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.11.2015 у справі №2027/10520/2012.

12 січня 2016 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- витребувати з ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" на користь ПП "ТКФ "Дана" нежитлову будівлю в літ. "Ж" по пр-ту.Гагаріна, 179 в м.Харкові;

- припинити право власності ТОВ "Салтівський м'ясокомбінат" на нежитлову будівлю літ. "Ж", по проспекту Гагаріна, 179 в м.Харкові, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 18.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №749, та договору купівлі-продажу від від 18.03.2015, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого за №747, та яке було зареєстроване на підставі рішення №20092258 від 18.03.2015 про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Ж" по проспекту Гагаріна, 179 в м.Харкові (номер запису про право власності 9087475) та рішення №20095236 від 18.03.2015 про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ. "Ж" по проспекту Гагаріна, 179 в м.Харкові (номер запису про право власності 9088948), прийнятих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, шляхом скасування запису про право власності №9088948 та запису про право власності №9087475.

Згідно частини 4 статті 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що письмова заява позивача про зміну предмету позову подана до суду до початку розгляду справи по суті, дана заява приймається судом. Отже, позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, та просили позов задовольнити. Також заявили усне клопотання не розглядати заяву позивача від 24.12.2015 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, як подану помилково.

Щодо даної заяви про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, яка надійшла до суду 24.12.2015, суд зазначає наступне.

Нормами чинного господарського процесуального законодавства не передбачено можливості залишення позову без розгляду за клопотанням позивача. Крім того, дане клопотання підписане представником позивача ОСОБА_4, однак повноваження даної особи на подачу будь-яких заяв від імені позивача жодними доказами не підтверджено. У зв'язку з цим, а також з урахуванням пояснень та усного клопотання представників позивача у судовому засіданні 12.01.2016, суд залишає дану заяву без задоволення.

Відповідач вимог суду не виконав, витребуваних документів та відзиву на позов не надав. 12 січня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника.

Дане клопотання господарським судом розглянуте та визнане таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. о 10:20 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323. Тел.(057)757-43-92.

Зобовязати сторони до дати судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- направити відповідачу копію заяви про зміну предмету позову, оригінальні примірники доказів направлення надати суду для залучення до матеріалів справи;

- підставу набуття відповідачем права власності на спірні нежитлові приміщення (договір №1079-В-С від 22.03.1997 з усіма змінами та доповненнями);

- докази правонаступництва позивача та ТОВ "ТКФ "Дана";

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація про початок виконання будівельних робіт, інші дозвільні документи щодо реконструкції нежитлових приміщень по проспекту Гагаріна, 179 в м.Харкові;

- належним чином виготовлені копії техпаспорту на нежитлові приміщення по проспекту Гагаріна, 179 в м.Харкові (з цільними листами планів приміщень) станом на 1997 рік та 2015 рік;

- договір від 18.03.2015 укладений між відповідачем та гр. ОСОБА_5;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали додатків до позовної заяви та документів, витребуваних судом.

Відповідачу:

- відзив позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- договір від 18.03.2015 укладений між відповідачем та гр. ОСОБА_5

Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_6