ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" січня 2016 р. Справа № 907/301/15
Розглянувши матеріали справи
За позовом Березнівського „Райагробуду, м. Березне
До відповідача ОСОБА_1 обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд, м. Ужгород
ОСОБА_2 особи на боці відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", м. Рівне
Про визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року
Суддя Журавчак Л.С.
За участі представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, предст. за дов. від 17.04.14;
від відповідача ОСОБА_4, предст. за дов. від 18.05.15;
від ОСОБА_2 особи - не з"явився;
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним рішення Ради асоціації, оформленого постановою №6 від 15.07.2004 року
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі додаткової судової технічної експертизи документів з огляду на відсутність у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз необхідного обладнання для дачі відповідей на поставлені запитання.
Зважаючи на обставини справи, неявку представника ОСОБА_2 особи та неподання ним витребуваних судом пояснень, розгляд справи та клопотання про призначення додаткової експертизи належить відкласти на інший термін та викликати в судове засідання для дачі пояснень з приводу наданого висновку судового експерта ОСОБА_5
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.
3. Викликати в судове засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5
Явку уповноважених представників сторін та ОСОБА_2 особи в судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя Л.С. Журавчак
The court decision No. 54985266, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/301/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: