ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"13" січня 2016 р. Справа № 902/907/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
до: Калинівської міської ради (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
третя особа на стороні відповідача 1 без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
про визнання рішення недійсним
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Маслія І.В.
При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.
Представники сторін та судовий експерт не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/907/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" та Калинівської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", про визнання рішення недійсним.
Ухвалою від 08.10.2015 р. призначено у справі №902/907/15 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000) - ОСОБА_2, провадження у справі зупинено.
Ухвалою від 13.01.2016р. поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №902/907/15 спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Попередити судового експерта ОСОБА_2 про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Зобовязати експерта (установу) на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок судової земельно-технічної експертизи разом з матеріалами справи №902/907/15 до господарського суду Вінницької області.
Зобовязати експерта (установу) відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцю не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.
Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; на адресу ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" - з матеріалами господарської справи №902/907/15.
Суддя Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а, м. Київ, 04053)
3 - відповідачу 1 ( вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
4 - відповідачу 2 (вул. Дзержинського, 47, м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька обл., 22400)
5 - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" (22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька обл, 22400)
6 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" (вул. Ленінградська, 36, м. Вінниця, 21000).
The court decision No. 54985015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 902/907/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: