Court ruling № 54983071, 11.01.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2016 Справа № 920/953/14

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства «Завод обважених бурильних та ведучих труб», м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 1 329 128 грн. 64 коп.

Суддя Б.І. Лиховид

За участю представників сторін:

прокурор: Вортоломей М.Ф. (посвідчення № 035621 від 07.09.2015)

від позивача: ОСОБА_1М.(довіреність № 12/-09 від 05.01.2016)

від відповідача: не прибув

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 5/03.01.02-17 від 04.01.2016)

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року у справі № 920/953/14 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015 року у справі № 920/953/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року та рішення господарського суду Сумської області від 07.10.2014 року у справі № 920/953/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Прокурор в інтересах позивача, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 1 641 287 грн. 64 коп. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за період з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року.

Прокурор підтримав заявлену раніше позицію, згідно з уточненнями постанови Вищого господарського суду України.

Представник позивача у судовому засідання підтримав позицію прокурора.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте подав суду відзив на позовну заяву № 79/15-205 від 14.12.2015 та клопотання № 79/15-208 від 14.12.2015 про призначення судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у зв`язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою пизначити розгляд справи у колегіальному складі суддів.

Враховуючи необхідність призначення колегіального складу суддів для розгляду справи, а також подані відповідачем відзив та клопотання про призначення судової експертизи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.01.2016 на 12 год. 30 хв.

2.Запропонувати прокурору та позивачу подати суду письмові пояснення з огляду на відзив на клопотання про призначення судової експертизи.

3.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид