ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" січня 2016 р. Справа № 907/1268/15
За позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району
до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево
до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава
про стягнення 165940,00 грн.
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - не з'явився;
від відповідача1 - не з'явився;
від відповідача2 - не з'явився;
Суть спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Ільниця Іршавського району звернувся з позовною заявою до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево до відповідача2 ТОВ "ЕСТВУД", м. Іршава про стягнення 165940,00 грн.
Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 24.12.2015р., направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 02.01.2016р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.12.2015р.
До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.12.2015р. надсилалася відповідачу1 за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "по даній адресі не знаходиться" .
До початку судового засідання до господарського суду повернуто поштову кореспонденцію, яка з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 24.12.2015р. надсилалася відповідачу2 за адресою, яка вказана у позовній заяві. На конверті органом поштового зв'язку зроблено відмітку про причину повернення - "не існує" .
За вказаних обставин, враховуючи нез'явлення уповноважених представників сторін у дане судове засідання та необхідність надання сторонами додаткових доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508.
2. Зобов'язати сторони подати господарський суд:
Позивача:
- усі наявні, належні та допустимі докази в підтвердження усіх викладених у позові обставин на які міститься покликання у позовній заяві та заявлених вимог, в тому числі, належним чином засвідчені копії доданих до матеріалів позовної заяви документів та оригінали для огляду в судовому засіданні.
Відповідача1:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.
Відповідача2:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами
Явка уповноважених представників сторін в судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.
The court decision No. 54982142, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 907/1268/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: