ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" січня 2016 р. Справа № 907/1195/15
За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород до ОСОБА_1, с. Нижні Ворота Воловецького району (відповідач-1), та ОСОБА_2, м. Ужгород (відповідач-2) про розірвання договорів купівлі-продажу
Суддя господарського суду -Ушак І.Г.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю;
відповідача -1 - не з"явився;
відповідача -2 - ОСОБА_2
Відповідач-1 участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового відзиву на позов не надав, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою (ухвала від 23.11.15) та за місцем проживання (яке з"ясовано в судовому засіданні 14.12.15) - Воловецький район, с. Верхні Ворота, вул. Шевченка, 151, кореспонденція суду (ухвала суду від 14.12.15) повернута без вручення адресату.
Відповідач-2 у ході судового засідання клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам самостійно врегулювати спірні відносини шляхом, зокрема, укладення мирової угоди, проти чого присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечує.
Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи на інший час у межах встановленого строку вирішення спорів господарськими судами.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 12:00 год.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 54982087, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/1195/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: