ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.07р.
Справа № 13/128(35/378)
Розглядається справа:
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АВАЧА", м. Дніпропетровськ,
про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.07 р.
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "АВАЧА", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський завод хімічних виробів", м. Дніпропетровськ
про повернення майна вартістю 16000грн. 00коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача - Пруднікова Н.В., представник, довіреність №2 від 04.06.2004 р.
від відповідача - Абідіна В.М., представник, довіреність № 2 від 03.07.2006 р.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. та постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.06 р.
Справа розглядається додатково у зв’язку зі зверненням Позивача 02.03.07 р. із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2006р. по справі № 13/128(35/378), за яким стягнуто з Відповідача майно ресивер об'ємом 6 м.куб. в кількості 1шт. вартістю 16 000 грн. 00 коп., 160 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що був виданий наказ.
23.02.2007р. ДВС у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв’язку з відсутністю у боржника майна, яке останній за виконавчим документом повинен передати стягувачу. За таких обставин, Позивач просить змінити порядок і спосіб виконання рішення суду від 17.08.2006р. по справі № 13/128(35/378), звернувши стягнення на грошові кошти відповідача у сумі 16000,00грн.
Доказів прийняття заходів до погашення боргу, або заперечень Відповідач не надав.
Відповідно довідки № 98 від 01.10.05 р. та інвентарної картки № 7 обліку основних засобів, наявних у матеріалах справи, вартість ресивера складає 16000грн. 00коп.
Зазначений факт встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.06 р. та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.06р. у даній справі.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд у виняткових випадках може змінити спосіб та порядок його виконання.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення по справі № 13/128(35/378) від 17.08.2006р. звернувши стягнення на грошові кошти боржника;
- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями „Дніпропетровський завод хімічних виробів” (49057, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 156а, п/р 26004500005293 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 306890, код ЄДРПОУ 31384814) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми „АВАЧА” (49057, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 151, п/р 26008105653001 в КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 13418190) 16000грн. 00коп. (шістнадцять тисяч грн. 00коп.) –вартості майна (ресивера), 160грн. 00коп. (сто шістдесят грн. 00коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).
Суддя
І.А. Рудь
The court decision No. 549773, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 13/128(35/378). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: