Справа № 702/1567/15-ц
Провадження № 2/702/31/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
( вступна та резолютивна частини)
12 січня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді: Мазай Н.В.
з секретарем: Ясінською О.А.
сторони: не з»явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НС № 503848, виданий 18.08.1998 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»( код ЄДРПОУ 14360080, рахунок 29090829000010, МФО № 307770) заборгованість у розмірі 19 442 ( дев"ятнадцять тисяч чотириста сорок дві ) гривні 58 коп. за кредитним договором № АСТ5RХ22630046 від 14.06.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НС № 503848, виданий 18.08.1998 року Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080, рахунок 29090829000010, МФО № 307770) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дняпроголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя : Н.В. Мазай
The court decision No. 54976707, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 702/1567/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: