Справа № 316/1922/14-п
Провадження № 3/316/687/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2014 м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янко-Дніпровського району, Запорізької області, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Коваленко.М.О, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: залишає їх без догляду на тривалий час, зловживає спиртними напоями та витрачає дитячі кошти не за призначенням.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину визнала, надала пояснення.
Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 15.05.2014 року, 02.07.2014 року, висновками №2152 від 21.05.2014 року, №2887 від 29.06.2014 року, рапортами працівників міліції, протоколами прийняття заяви про злочин від ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою-бесідою, копією паспорта та картки, письмовими поясненнями свідків, та поясненнями особи, які вона надала у судовому засіданні.
Відповідно до ст..36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40 грн.
Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
СуддяІ. В. Курач
The court decision No. 54975746, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 316/1922/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: